"Воля" на всю катушку использует свое монопольное положение и переводит клиентов на цифру

«Воля» на всю катушку использует свое монопольное положение и переводит своих клиентов на цифру. Об этом воочию свидетельствует материал, изложенный на Expert.com.ua «Волевой» цифровой наезд«.
В этой связи хотелось поделится парой интересных фактов, которые имеют отношение к компании «Воля» и характеризуют ее отношение к своим абонентам.
Факт первый: Компания «Воля» с 1 июля 2008 года не заключает новые договора о подключении абонентов к аналоговому ТВ, используя свое монопольное положение на рынке, вынуждает абонентов подключаться к цифровому ТВ.
Факт второй: Компания «Воля» перевод абонентов на цифровое ТВ осуществляет за счет абонентов, поскольку приобретение или аренда оборудования для цифрового ТВ осуществляется на 100% за счет абонента. При этом проданное или предоставленное в аренду оборудование не позволяет осуществлять прием ТВ-программ от другого провайдера.
Факт третий: Компания «Воля», переводя абонентов на цифру, выводит свой бизнес из-под антимонопольного регулирования тарифов и через определенное время фактически без оглядки на АМКУ сможет монопольно устанавливать тарифы на свои премиум-услуги.
Факт четвертый: За счет формирования монопольных условий перехода с «аналога на цифру» компания «Воля» создает себе монопольный доход от аренды оборудования для цифрового ТВ в объеме от 6 до 12 млн. долл./год.
Хотелось б получить совет относительно вариантов подключения в Киев альтернативных операторов ТВ (аналогового, цифрового, спутникового, кабельного).

4 комментария на «“"Воля" на всю катушку использует свое монопольное положение и переводит клиентов на цифру”»

  1. Anonymous:

    По первому «факту»: Антимонопольный комитет НЕ признает сейчас Волю монополистом на рынке ТВ. Так что словосочетание «принуждает» не в тему. Никто ни кого не предуждает. Выбор есть. И большой.
    Второй «факт». Оборудование или продается или берется в аренду. Это верно. В первом случае абонент становится его владельцем, во втором — он пользуется временно. И впреве отдать его в любой момент. Почему же Воле это очень уж выгодно? Вы думаете что на продаже декодеров можно сделать большую прибыль или на аренде ? Когда через пару лет стоимость арендованного оборудования резко снизится. А это все относится на основные средства. В чем выгода то ?
    По поводу невозможности использования оборудования у другого прова. Разве в нашей жизни мало аналогичных примеров ? Спутниковую терелку тоже можно использовать только в одном стандарте. А суп из нее есть неудобно. Просто потому что она для этого не предназначена. И молотком тоже лучше забивать гвозди, а не микроскопом. Обижаться при этом на молоток предлагаете ? Или на микроскоп ? :))

  2. Anonymous:

    В продолжение.
    В «фактах» 3 и 4 вы часто повторяете слово «монопольный». Ну НЕТ у Воли монополии. НЕТ. А «монопольный доход от аренды» — вообще хит. Монопольныым вы его считаете потому, что она не с кем не поделилася ? Так что ли ? Напишите тогда заметку от том, что например НТВ-плюс или Максимум ТВ монопольно владеет всех своей выручкой, полученной от их абонов. Или метрополитен. Или Водоканал.

  3. HITechBlog:

    Следует отметить, что ЛЮБОЙ оператор на рынке кабельного ТВ является монополистом. В случае «Воли» это не только извлечение выгоды их монопольного положения владения сетью распространения ТВ-сигнала, но и принуждение абонентов к потреблению собственной услуги с мотивировкой, в «противном случае вы вообще не будете получать услугу».
    В данном случае продажа и аренда зашитого оборудования является инструментов извлечения монопольной ренты и должна стать объектом регулирования со стороны АМКУ…
    Но тот факт, что госчиновники в Украине делают вид, что им не знакомы экономические законы, не означает, что у «Воли» нет монопольного положения…
    Относительно «Водоканала» и «Метрополитена» — да это читые монополисты и цены на их услуги регулируются.

  4. Anonymous:

    Антимонопольный комитет НЕ признает кабельных операторов, и Волю в частности, монополистом на рынке ТВ. Поскольку есть понятие УСЛУГИ ДОСТУПА К ТЕЛЕПРОГРАММАМ – которую предоставляют десятки компаний.
    Только в одном городе Киеве – больше 15 кабельных провайдеров, наземка, несколько спутниковых платформ, куча провов, которые сидят не знают делать с IPTV.
    Ну и конечно, есть же государственный вариант телевидения – то бишь на антенну. Которую вам запросто пришпандорят на крышу дома, правда, если согласится полдома на такой интересный эксперимент.
    Фраза «Следует отметить, что ЛЮБОЙ оператор на рынке кабельного ТВ является монополистом», вообще не в тын ни в ворота. Красивая и заумная, а по сути — лживая и безграмотная. Или вы думаете, что кабельщик монополен потому что у него есть монополия на свой кабель ? :))))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *